民间借贷纠纷 （2014）民申字第1294号

本案为民间借贷纠纷。针对新兴公司再审申请理由，分述如下：（一）关于二审判决认定新兴公司对胡贵川、牛金柱经手的借款应向柳军承担偿还责任是否正确的问题从柳军提供的借据来看，其分别于2010年1月12日、2月12日、2月13日、5月11日、6月5日、6月10日、10月19日、11月10日、12月5日向胡贵川或牛金柱实际发放借款30万元、20万元、17万元、1万元、2万元、96万元、5万元、2万元、5万元，合计178万元。对此，从二审查明的案件事实来看，胡贵川与牛金柱借款时的身份为新兴公司本案工程项目部的管理人员，而该些借款由胡贵川、牛金柱用于新兴公司本案工程项目部支付了工程费用，尤其对前6笔166万元借款，新兴公司本案工程项目在胡贵川、牛金柱于2010年11月15日出具的《承诺书》上加盖了公章，承诺于2010年12月31日前偿还给柳军。因此，二审判决认定新兴公司对上述借款应向柳军承担偿还责任，并无不当。新兴公司申请再审提出其不应承担偿还责任的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。（二）关于二审判决认定新兴公司对贾永星、晋斌的借款应承担偿还责任是否正确的问题从柳军提供的借据来看，其分别于2009

本案为民间借贷纠纷。针对新兴公司再审申请理由，分述如下：（一）关于二审判决认定新兴公司对胡贵川、牛金柱经手的借款应向柳军承担偿还责任是否正确的问题从柳军提供的借据来看，其分别于2010年1月12日、2月12日、2月13日、5月11日、6月5日、6月10日、10月19日、11月10日、12月5日向胡贵川或牛金柱实际发放借款30万元、20万元、17万元、1万元、2万元、96万元、5万元、2万元、5万元，合计178万元。对此，从二审查明的案件事实来看，胡贵川与牛金柱借款时的身份为新兴公司本案工程项目部的管理人员，而该些借款由胡贵川、牛金柱用于新兴公司本案工程项目部支付了工程费用，尤其对前6笔166万

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：魏军，该公司总经理。委托代理人：万小君，该公司法律顾问。委托代理人：杨倩，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道锦……