（2015）哈民三商终字第257号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，孙立起诉要求哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司、哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司偿还借款。孙立的诉讼请求基于民间借贷法律关系。哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司要求孙立偿还拖欠的承包费。哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司提出的反请求基于其与案外人孙涛之间的承包法律关系。哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司提出的反请求与孙立的诉讼请求，不是同一法律关系，且主体亦不相同，也不是基于相同的案件事实，故哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司提出的反请求不构成反诉。原审法院裁定对哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司的反诉不予受理正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑家龙代理审判员 唐新元代理审判员 曲 伟二〇一五年九月一日
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，孙立起诉要求哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司、哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司偿还借款。孙立的诉讼请求基于民间借贷法律关系。哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司要求孙立偿还拖欠的承包费。哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司提出的反请求基于其与案外人孙涛之间的承包法律关系。哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司提出的反请求与孙立的诉讼请求，
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民三商终字第257号上诉人（原审被告）哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街82号。法定代表人张文彦，该公司董事长。委托代理人聂宏涛，男，1976年12月27日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。委托代理人赵继光，黑龙江宏典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙立，男，1968年2月21日出生，汉族，无业，……