（2016）湘01执复22号

自然人为被执行人的案件，若债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据未明确债务为夫妻双方共同债务还是一方债务的，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务是否属于夫妻共同债务，并进而对执行依据确定的债务人的配偶财产予以执行。本案中，被执行人王文波所负债务虽系在其与吴让之夫妻关系存续期间所产生，但申请执行人涂惠玲、刁穗滨请求追加吴让之为本案被执行人实际系在执行程序中对被执行人王文波的债务确认为夫妻共同债务，无法律依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因夫妻共同债务应当具备“为夫妻共同生活所负”的本质特征。王文波欠涂惠玲、刁穗滨借款，被人民法院判决承担偿还责任，但仅凭王文波在负债时与吴让之为夫妻，未经诉讼和审理予以确认，则难以对上述王文波的债务性质是否属于夫妻共同债务作出简单推定。综上，申请执行人涂惠玲、刁穗滨在本案执行过程中向本院申请

自然人为被执行人的案件，若债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据未明确债务为夫妻双方共同债务还是一方债务的，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务是否属于夫妻共同债务，并进而对执行依据确定的债务人的配偶财产予以执行。本案中，被执行人王文波所负债务虽系在其与吴让之夫妻关系存续期间所产生，但申请执行人涂惠玲、刁穗滨请求追加吴让之为本案被执行人实际系在执行程序中对被执行人王文波的债务确认为夫妻共同债务，无法律依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执复22号申请复议人（异议人、申请执行人）涂惠玲，女，1978年9月26日出生。委托代理人黄常仁，广东安国律师事务所律师。委托代理人胡维新，广东安国律师事务所律师。申请复议人（异议人、申请执行人）刁穗滨，男，1965年11月1日出生。委托代理人黄常仁，广东安国律师事务所律师。委托代理人胡维新，广东安国律师事务所律师。被执行人王文波，女，1……