建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民终字第5381号

超前公司将涉案工程违法分包给无任何施工资质的何晓峰施工，故何晓峰与超前公司之间的建设工程施工合同应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故何晓峰要求超前公司按约支付工程款的请求，一审法院予以支持。关于苏宁乐瑰园驻地网接入工程价款。何晓峰主张应按2015年2月7日付款申请表上单价计算，且何晓峰实际施工1500工日，超前公司并未通知何晓峰整改，故超前公司扣除整改费用无依据。超前公司主张因按2015年2月6日付款申请表中载明的工作量及单价进行结算。一审法院认为，何晓峰提供的2015年2月7日付款申请表系复印件，且落款日期存在涂改，超前公司亦不予确认，且何晓峰未能提供其他证据证明何晓峰施工1500工日，约定按29元／工日标准结算。故一审法院按2015年2月6日付款申请表中载明的工作量及单价计算该工程价款，因超前公司未能提供证据证明其扣款依据，一审法院确认该工程价款为15912.5元。关于江北万江共和三期蝶形光缆工程，超前公司主张何晓峰施工质量不

超前公司将涉案工程违法分包给无任何施工资质的何晓峰施工，故何晓峰与超前公司之间的建设工程施工合同应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故何晓峰要求超前公司按约支付工程款的请求，一审法院予以支持。关于苏宁乐瑰园驻地网接入工程价款。何晓峰主张应按2015年2月7日付款申请表上单价计算，且何晓峰实际施工1500工日，超前公司并未通知何晓峰整改，故超前公司扣除整改费用无依据。超前公司主张因按2015年2月6日付款申请表中载明的工作量及单价进行结算。一

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5381号上诉人（原审被告）南京超前建设工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道凤翔山庄2区51号。法定代表人陆海雁，该公司总经理。委托代理人欧阳宏，江苏汇商律师事务所律师。委托代理人孔涵，江苏汇商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）何晓峰，男，1972年10月23日出生，汉族。委托代理人李斌、李达，北京市盈科（南京）律……