租赁合同纠纷 （2019）云01民终8211号

原告杨绍松与被告王佳伟、何志成租赁合同纠纷一案，立案后，经对原告询问发现两被告的住所地是大理州宾川县，施工地、合同履行地均不在一审法院管辖范围，且原告杨绍松承认签订租赁合同时没有约定管辖地，结算清单上“由杨绍松住所地法院管辖”是原告杨绍松事后自己写上去的。故此，本案的管辖法院不是一审法院，依法应予裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告杨绍松的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人以被上诉人欠付租金为由向法院提起诉讼，故从上诉人的主张来看

原告杨绍松与被告王佳伟、何志成租赁合同纠纷一案，立案后，经对原告询问发现两被告的住所地是大理州宾川县，施工地、合同履行地均不在一审法院管辖范围，且原告杨绍松承认签订租赁合同时没有约定管辖地，结算清单上“由杨绍松住所地法院管辖”是原告杨绍松事后自己写上去的。故此，本案的管辖法院不是一审法院，依法应予裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告杨绍松的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8211号上诉人（原审原告）：杨绍松，男，1988年9月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：王佳伟，男，1988年10月16日生，汉族，住云南省大理州宾川县。被上诉人（原审被告）：何志成，男，1962年8月20日生，汉族，住云南省大理州宾川县。上诉人杨绍松因与被上诉人王佳伟、何志成租赁合同纠纷一案，……