民间借贷纠纷 （2021）赣11民终126号

本案争议焦点：一、借款本金是90万元还是100万元？张明贵认可出具了100万元借条，但抗辩借条先出具，实际丁红炎只转账交付了90万元，所以借款的本金是90万元而非100万元。本案查明涉案借贷是先出具借条后交付款项，由于借贷系实践合同以交付金额为准，故被告的该抗辩意见具有合理性。对此丁红炎解释另10万元系来源于38万元石材欠款转设，虽无直接证据证明，但张明贵对欠付石材款其已自认，结合借款后张明贵多笔按季支付6.9万元利息的情况与借条约定的100万元借款和月利率2.3％相吻合，对此张明贵辩解的先按100万元支付利息后再统一结算的意见，从2018年1月22日张明贵补写的内容不足以推认，该内容所述的“还款时再统一结算”应系指当日张明贵归还的一笔6.9万元利息在“延期到2019年2月9日前还清”时统一结算进去，而非能推认整笔100万元借款先按借条载明的100万元借款支付利息后再统一结算。况且依张明贵主张仅有90万元借款本金之后不久丁红炎又分二次抽回了30万元借款本金，就只剩下60万元本金，却仍按100万元本金给付利息也明显不符合常理，因此综合判断本案的借款本金系100万元而非90万元。二、张明贵

本案争议焦点：一、借款本金是90万元还是100万元？张明贵认可出具了100万元借条，但抗辩借条先出具，实际丁红炎只转账交付了90万元，所以借款的本金是90万元而非100万元。本案查明涉案借贷是先出具借条后交付款项，由于借贷系实践合同以交付金额为准，故被告的该抗辩意见具有合理性。对此丁红炎解释另10万元系来源于38万元石材欠款转设，虽无直接证据证明，但张明贵对欠付石材款其已自认，结合借款后张明贵多笔按季支付6.9万元利息的情况与借条约定的100万元借款和月利率2.3％相吻合，对此张明贵辩解的先按100万元支付利息后再统一结算的意见，从2018年1月22日张明贵补写的内容不足以推认，该内容所述的“

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)赣11民终126号上诉人（原审被告）：张明贵，男，1970年12月20日出生，汉族，高中文化，经商，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖建梅，江西六尺条律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁红炎，男，1972年8月28日出生，汉族，中专文化，务工，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：……