保险纠纷 （2015）吕民一终字第1100号

第一、方山县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定陈乙负事故的全部责任不符合客观事实，依据方山县人民检察院不起诉理由说明书认定导致本案被害人任某死亡的原因是多方面的。公安机关认定陈乙驾车碾压任某的事实与任某尸检的客观伤情不符。县公安交警部门认定陈乙“应负本起事故全部责任的认定是明显错误的。“现有证据不能排除任某系碰撞其倒地后肇事及逃逸车辆致死的可能性。”的事实。因此，两车间具有不确定性，考虑陈乙驾车将任某碾压并拽挂拖行路段较长，使任某失去抢救机会，陈乙应负本起事故的主要责任，死者任某无责任。第二、陈乙在受雇佣期使用被保险车辆过程中，由于天黑未看清路面，致使车辆拽拖任某较长路段后坠地并驾车驶离现场，主观上并不知发生事故且交通事故认定书未认定为逃逸，检查机关以陈乙涉嫌交通肇事犯罪的证据不足，决定不起诉。因此，保险公司主张肇事后逃逸的依据亦不足，不能认定为逃逸。第三、撞倒任某的第一辆小轿车因逃逸无法确定其相关信息，原告已超过法定赔偿限额赔偿了死者的近亲属，保险公司主张在破案前，先由保险公司对第一辆轿车应赔偿限额赔偿后，待破案后依法享有追偿权。因原告投保的第三者责任保险属人身兼财产损失类型的险

第一、方山县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定陈乙负事故的全部责任不符合客观事实，依据方山县人民检察院不起诉理由说明书认定导致本案被害人任某死亡的原因是多方面的。公安机关认定陈乙驾车碾压任某的事实与任某尸检的客观伤情不符。县公安交警部门认定陈乙“应负本起事故全部责任的认定是明显错误的。“现有证据不能排除任某系碰撞其倒地后肇事及逃逸车辆致死的可能性。”的事实。因此，两车间具有不确定性，考虑陈乙驾车将任某碾压并拽挂拖行路段较长，使任某失去抢救机会，陈乙应负本起事故的主要责任，死者任某无责任。第二、陈乙在受雇佣期使用被保险车辆过程中，由于天黑未看清路面，致使车辆拽拖任某较长路段后坠地并驾车驶离现

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1100号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司方山支公司，住所地方山县圪洞镇方正街。负责人郭文彬，该公司经理。委托代理人安兵兵，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林甲，市民。被上诉人（原审原告）陈乙，福建省福州市平潭县澳前镇前进村，农民，（方山县峪口镇牛家岭村）。二被上诉人共同委托代理人岳应平，方山县法律援助中心……