融资租赁合同纠纷 （2015）镇商辖终字第00098号
裁判要旨
本案系融资租赁合同纠纷，涉及到三方当事人，即本案中的恺之公司、欧霸公司和台新公司。三方在2014年10月9日签订的合同中争议解决条款已明确约定“通过出租方（购买方）注册所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼解决。”出租方台新公司住所地在江苏省南京市建邺区，故本案应移送江苏省南京市建邺区人民法院审理，上诉人恺之公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛荣贵代理审判员 陶 然代理审判员 李 洁二〇一五年七月三日书 记 员 袁则莉 百度搜索“”
摘要
本案系融资租赁合同纠纷，涉及到三方当事人，即本案中的恺之公司、欧霸公司和台新公司。三方在2014年10月9日签订的合同中争议解决条款已明确约定“通过出租方（购买方）注册所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼解决。”出租方台新公司住所地在江苏省南京市建邺区，故本案应移送江苏省南京市建邺区人民法院审理，上诉人恺之公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛荣贵代理审判员 陶 然代理审判员 李 洁二〇一五年七月三日书 记 员 袁则莉 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00098号上诉人（原审原告）江苏恺之电子模塑有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥外资工业园。法定代表人姚越峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）南京欧霸机电有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道科宁路78号潭桥商业中心一组团4幢104。法定代表人崔耀中，该公司总经理。原审第三人台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市……