保险纠纷 （2019）苏10民终2230号

源华公司与太平洋财保签订的货物运输保险预约保险单系当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应认定合法有效。5239号案件中，源华公司未提供相应的证据证明源华公司已赔偿三奇公司26896.86元。源华公司的苏Ｋ×××××车辆在运输过程中发生事故，致使三奇公司在车上的货物发生损坏，根据公路货物运输保险条款的约定，三奇公司向太平洋财保主张，太平洋财保可以先予赔偿。因该起事故损失金额超过20万元，根据保险条款的约定，免赔额为损失金额的10%。三奇公司并未支付施救费，其要求太平洋财保赔偿施救费无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、太平洋财保于判决生效后十日内赔付三奇公司货物损失保险金24207.17元；二、驳回三奇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取为291元（三奇公司已预交），由三奇公司负担25元，太平洋财保负担266元（于判决生效后十日内直接交付三奇公司）。二审中，三奇公司提交源华公司出

源华公司与太平洋财保签订的货物运输保险预约保险单系当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应认定合法有效。5239号案件中，源华公司未提供相应的证据证明源华公司已赔偿三奇公司26896.86元。源华公司的苏Ｋ×××××车辆在运输过程中发生事故，致使三奇公司在车上的货物发生损坏，根据公路货物运输保险条款的约定，三奇公司向太平洋财保主张，太平洋财保可以先予赔偿。因该起事故损失金额超过20万元，根据保险条款的约定，免赔额为损失金额的10%。三奇公司并未支付施救费，其要求太平洋财保赔偿施救费无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、太平洋财

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2230号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱忠，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德县三奇石材有限公司，住所地在河北省承德县甲山镇赵家庄村。法定代表人：王……