（2015）崇民终字第450号

1、关于黄某诚提出起诉是否超过诉讼时效的问题。本案发生后，派出所组织双方当事人进行了调解，但未能达成协议。因派出所并未明确告知当事人调解是否终结、在诉讼时效内内可向法院提出起诉，诉讼时效从派出所调解之日即2012年9月27日起中断。2014年9月16日黄某诚到派出所开具相关证明，才知道该案件在2012年10月11日执行结案，诉讼时效重新起算。黄某诚于2014年7月10日向一审法院提出起诉，没有超过诉讼时效。2、关于黄某春对本案事件是否存在过错，是否应承担赔偿责任的问题。黄某春未经协商，驾驶挖掘机挖开黄某诚等人经过的道路，是引起本案发生的一方面原因。黄某诚为主张权利与黄某春发生纠纷时，黄某春位于挖掘机的驾驶室，双方处于相对隔离状态，肢体冲突相对受限。黄某春走出驾驶室，与黄某诚发生肢体冲突，进一步提升了冲突，并在冲突过程中造成黄某诚伤害，黄某春的过错较大。黄某诚对黄某春的挖路行为主张权利，应通过合法途径解决，但其方式欠妥，过错较小。一审判决根据上述事实及过错程度，确认黄某春承担70%的民事责任、黄某诚承担30%的民事责任是合理的。3、关于黄某诚因本案造成的各项损失应如何确定的问题。黄某诚入

1、关于黄某诚提出起诉是否超过诉讼时效的问题。本案发生后，派出所组织双方当事人进行了调解，但未能达成协议。因派出所并未明确告知当事人调解是否终结、在诉讼时效内内可向法院提出起诉，诉讼时效从派出所调解之日即2012年9月27日起中断。2014年9月16日黄某诚到派出所开具相关证明，才知道该案件在2012年10月11日执行结案，诉讼时效重新起算。黄某诚于2014年7月10日向一审法院提出起诉，没有超过诉讼时效。2、关于黄某春对本案事件是否存在过错，是否应承担赔偿责任的问题。黄某春未经协商，驾驶挖掘机挖开黄某诚等人经过的道路，是引起本案发生的一方面原因。黄某诚为主张权利与黄某春发生纠纷时，黄某春位于

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第450号上诉人（一审被告）黄某春，农民。委托代理人李辉民，广西广合律师事务所律师。委托代理人何凯潮，广西广合律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）黄某诚，农民。委托代理人黄立群，广西帮达律师事务所律师。一审被告王某宏，农民。上诉人黄某春因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第541号民事……