盗窃 （2015）浙杭刑终字第658号

被告人王军结伙被告人陈六国，以非法占有为目的，采用偷换网银U盾的方法，窃取他人银行存款，数额特别巨大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。被告人王军在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照王所参与的全部犯罪处罚；被告人陈六国起次要和辅助作用，是从犯，根据陈参与犯罪的程度、所起的作用及所能得到的利益等情况，应当予以减轻处罚。此外，鉴于二被告人能供述基本的犯罪事实，本案所涉赃款已基本追回，且已取得了被害人的谅解等具体情况，对二被告人可予酌情从轻考虑。关于被告人王军及其辩护人对原判定罪、量刑问题提出的上诉理由、辩护意见，经查：（1）被告人王军所服务的公司并未经过工商登记，尽管王受雇于该公司从事财务性质的工作，但并不具有法律意义上的职务，更无职务之便可言，王之行为不符合职务侵占罪的构成要件；王采用偷换被害人的网银U盾的方法，秘密转走被害人所使用的银行卡内的巨额款项，非法据为已有，王之行为符合盗窃罪的特征，原判对王以此罪定性并无不妥。（2）被告人王军盗窃数额达人民币69万余元，属数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，原判鉴于本案所涉赃款已追回，王认罪态度较好，以及已取得了被害人的谅解等具体情况

被告人王军结伙被告人陈六国，以非法占有为目的，采用偷换网银U盾的方法，窃取他人银行存款，数额特别巨大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。被告人王军在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照王所参与的全部犯罪处罚；被告人陈六国起次要和辅助作用，是从犯，根据陈参与犯罪的程度、所起的作用及所能得到的利益等情况，应当予以减轻处罚。此外，鉴于二被告人能供述基本的犯罪事实，本案所涉赃款已基本追回，且已取得了被害人的谅解等具体情况，对二被告人可予酌情从轻考虑。关于被告人王军及其辩护人对原判定罪、量刑问题提出的上诉理由、辩护意见，经查：（1）被告人王军所服务的公司并未经过工商登记，尽管王受雇于该公司从事财务性

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第658号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人邢峰。上诉人（原审被告人）陈六国。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人吴双。杭州市江干区人民法院审理杭州市……