租赁合同纠纷 （2019）粤19民终11609号

本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案一审判决后，黄水富、苗花龙、苗文召均未提起上诉，视为服从一审判决。王么保提起上诉，请求撤销一审判决第三项，即王么保对于租赁物返还给三木公司持有异议，但本案二审调查中，王么保又明确表示对于三木公司诉请的合同解除并无异议，该意思表示与其在一审诉讼过程中的表示一致，根据王么保的意思表示，应认定为其对于解除2017年8月19日苗文召以兰悦酒店的名义与王么保签订的酒店客房租赁合同没有异议，由于各方均同意解除合同，故一审判决确认解除合同并无不当，惟判项中，确认解除三木公司与黄水富的租赁合同关系，系确认解除2014年6月3日，三木公司与黄水富签订的厂房租赁合同，确认解除黄水富与苗花龙、苗文召、王么保之间的次租赁关系，系确认解除2014年6月12日苗花龙与兰悦酒店签订的承包经营租赁合同，以及2017年8月19日苗文召以兰悦酒店的名义与王么保签订的酒店客房租赁合同，本院对此予以明确。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定

本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案一审判决后，黄水富、苗花龙、苗文召均未提起上诉，视为服从一审判决。王么保提起上诉，请求撤销一审判决第三项，即王么保对于租赁物返还给三木公司持有异议，但本案二审调查中，王么保又明确表示对于三木公司诉请的合同解除并无异议，该意思表示与其在一审诉讼过程中的表示一致，根据王么保的意思表示，应认定为其对于解除2017年8月19日苗文召以兰悦酒店的名义与王么保签订的酒店客房租赁合同没有异议，由于各方均同意解除合同，故一审判决确认

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11609号上诉人（一审第三人）：王么保，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省应城市南垸良种场三分场西湖湾414，公民身份号码为422************837。被上诉人（一审原告）：东莞市三木贸易有限公司，住所地：广东省东莞市******浦基。法定代表人：谢原笑，系公司经理。委托诉讼代理人：凌文珍，广东大洲律师事务所律师……