（2016）晋04行终39号

被上诉人在原审中虽未提供刑事扣押决定、扣押清单等相关手续，但该车辆的扣押，确实是公安机关在办理刑事案件中扣押的，且生效的刑事判决书已明确该车辆的处理由公安机关依据相关规定处理，应属刑事案件所涉车辆。因此，原审裁定认为所扣车辆是刑事诉讼法明确权的行为，属行政诉讼受案范围是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　军审判员　温福宝审判员　赵学成二〇一六年五月十九日书记员　王琳婕

被上诉人在原审中虽未提供刑事扣押决定、扣押清单等相关手续，但该车辆的扣押，确实是公安机关在办理刑事案件中扣押的，且生效的刑事判决书已明确该车辆的处理由公安机关依据相关规定处理，应属刑事案件所涉车辆。因此，原审裁定认为所扣车辆是刑事诉讼法明确权的行为，属行政诉讼受案范围是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　军审判员　温福宝审判员　赵学成二〇一六年五月十九日书记员　王琳婕

山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终39号上诉人（原审原告）许建立，男，汉族。被上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局。法定代表人贾虎山，局长。上诉人许建立因扣押车辆一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。原审法院随意扩大公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。依据……