民间借贷纠纷 （2019）豫03民终2776号

根据原、被告双方提交的证据和庭审调查的事实，一审法院可以确认原告刘新建与被告刘亚茹之间形成借贷关系，且依法成立，合法有效。被告应偿还原告借款本金，但应以实际转账的数额为准。关于借款本金的数额，庭审中被告对原告2015年1月20日前陆续通过银行转账的1108250元数额无异议。双方确认被告已偿还原告款项共计人民币45万元，从原告提交的双方2014年12月15日至2015年12月16日期间手机短信记录可以看出双方约定月利息3.5分，但双方对被告偿还的45万元是本金还是利息说法不一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，且被告自认还原告的42万元没说还的是利息还是本金，故一审法院认定在2016年5月19日被告为原告出具借条之前，被告支付的该42万元应为支付原告的利息；在2016年5月19日被告为原告出具借条之后，原告无证据证明双方约定有利息，因此之后被告偿还原告的3万元应认定为支付原告的

根据原、被告双方提交的证据和庭审调查的事实，一审法院可以确认原告刘新建与被告刘亚茹之间形成借贷关系，且依法成立，合法有效。被告应偿还原告借款本金，但应以实际转账的数额为准。关于借款本金的数额，庭审中被告对原告2015年1月20日前陆续通过银行转账的1108250元数额无异议。双方确认被告已偿还原告款项共计人民币45万元，从原告提交的双方2014年12月15日至2015年12月16日期间手机短信记录可以看出双方约定月利息3.5分，但双方对被告偿还的45万元是本金还是利息说法不一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终2776号上诉人（原审被告）：刘亚茹，女，1980年7月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松涛，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新建，男，1969年3月29日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人刘亚茹因与被上诉人刘新建民间借贷纠纷一案，不服洛阳……