侵权责任纠纷 （2021）黑06民终792号

公民的名誉权受到法律的保护，名誉权是否损害应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人有主观过错综合认定。单宏宽称庆油测纪发[2011]4号文件系伪造，杨跃提供的该文件加盖了大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司纪委办公室公章并有经办人及负责人签字确认，原单宏宽并未提供证据证实该证据系伪造，一审法院对该证据予以认定。单宏宽在法庭中陈述杨跃散播庆油测纪发[2011]4号文件对其名誉造成损害，但并未提交相关证据证实其损害的程度、后果以及对其造成的影响，一审法院不予认定；且杨跃在劳动仲裁以及法院诉讼中出具该份文件系其履行职务的行为，并不具有违法性。综上，杨跃行为不能认定为侵害单宏宽名誉权。依据《中华人民共和国民法总则第一百一十条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回单宏宽的诉讼请求。案件受理费25元，由单宏宽承担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据侵权责任法的相关法理，侵权责任的承担要满足以下几个构成要件：（一）有加害行为；（二）有损害事实的发生；（三）行为过错与损害事实之间存在因

公民的名誉权受到法律的保护，名誉权是否损害应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人有主观过错综合认定。单宏宽称庆油测纪发[2011]4号文件系伪造，杨跃提供的该文件加盖了大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司纪委办公室公章并有经办人及负责人签字确认，原单宏宽并未提供证据证实该证据系伪造，一审法院对该证据予以认定。单宏宽在法庭中陈述杨跃散播庆油测纪发[2011]4号文件对其名誉造成损害，但并未提交相关证据证实其损害的程度、后果以及对其造成的影响，一审法院不予认定；且杨跃在劳动仲裁以及法院诉讼中出具该份文件系其履行职务的行为，并不具有违法性。综上

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终792号上诉人（原审原告）：单宏宽，男，1975年1月21日出生，汉族，大庆油田软件开发高级工程师，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：杨跃，男，1968年10月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司测试分公司企管法规部职工，住大庆市让胡路区。上诉人单宏宽因与被上诉人杨跃侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（202……