买卖合同纠纷 （2017）渝05民终4798号

邦爱建材经营部基于对重庆华宇物业（集团）有限公司（以下简称华宇物业公司）与郭云兵的信任，与海力控股公司签订合同错误。华宇物业公司并非海力控股公司的管理公司或被管理公司，仅是工程的业主方。邦爱建材经营部在与郭云兵签订合同当时未取得《建设工程施工合同备案表》，也未见到郭云兵的授权书，没有任何表象能使邦爱建材经营部相信郭云兵是代表海力控股公司。（3）一审法院认定海力控股公司与邦爱建材经营部之间发生过款项往来，海力控股公司已经提出质疑，该款项往来并不清晰，邦爱建材经营部为完成举证义务。（4）一审法院没有通过合法程序确定《建设工程施工合同备案表》上所加盖的印章与《购销合同》上加盖的印章及海力控股公司合法备案使用的印章是否一致。2.一审法院认定邦爱建材经营部向海力控股公司承建的“华宇小泉山庄”项目供应了文化石错误。（1）一审法院认定案件事实依据的《工程材料、设备交接单》不具备证据“三性”。该交接单是在严重超出举证期限后邦爱建材经营部向一审法院提交的复印件。（2）一审法院认定《送货单》《对账单》《工程材料、设备交接单》中“罗新渝”的签字一致缺乏证据。《工程材料、设备交接单》是复印件，且不清晰，邦爱建

邦爱建材经营部基于对重庆华宇物业（集团）有限公司（以下简称华宇物业公司）与郭云兵的信任，与海力控股公司签订合同错误。华宇物业公司并非海力控股公司的管理公司或被管理公司，仅是工程的业主方。邦爱建材经营部在与郭云兵签订合同当时未取得《建设工程施工合同备案表》，也未见到郭云兵的授权书，没有任何表象能使邦爱建材经营部相信郭云兵是代表海力控股公司。（3）一审法院认定海力控股公司与邦爱建材经营部之间发生过款项往来，海力控股公司已经提出质疑，该款项往来并不清晰，邦爱建材经营部为完成举证义务。（4）一审法院没有通过合法程序确定《建设工程施工合同备案表》上所加盖的印章与《购销合同》上加盖的印章及海力控股公司合法

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终4798号上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌县昌南新城象湖路2188号，组织机构代码79476767-5。法定代表人：卜海国，执行董事。委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区邦爱建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥……