合同诈骗 （2014）亳刑终字第00267号

上诉人陈辉以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对陈辉提出其所赊购的药材已通过物流公司发往西藏等地销售，因收货方欠其货款，故其未偿还被害人货款，属于过失犯罪，原判定性不当上诉理由，经查：在案证据证实，上诉人陈辉与西藏藏医学院制药厂仅有两次交易，货物价值与其供述明显不符，且证人证言证明陈辉并未通过物流公司向西藏等地发送其他货物，亦无证据证明有收货方欠其货款，其在履行合同过程中，骗取被害人货款，故意逃匿致使被害人无法找到其，对其行为足以认定，故对该上诉理由不予采纳；对陈辉提出其具有从轻处罚情节，原判量刑过重的上诉理由，经查：原判已综合考虑上诉人的法定及酌定从轻处罚情节，并依据上诉人犯罪事实及对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对该上诉理由。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　唐代理审判员　何 宏 民代理审判员　王 龙 龙二〇一四年八月二十五日书　记　员　邵 伟 奇

上诉人陈辉以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对陈辉提出其所赊购的药材已通过物流公司发往西藏等地销售，因收货方欠其货款，故其未偿还被害人货款，属于过失犯罪，原判定性不当上诉理由，经查：在案证据证实，上诉人陈辉与西藏藏医学院制药厂仅有两次交易，货物价值与其供述明显不符，且证人证言证明陈辉并未通过物流公司向西藏等地发送其他货物，亦无证据证明有收货方欠其货款，其在履行合同过程中，骗取被害人货款，故意逃匿致使被害人无法找到其，对其行为足以认定，故对该上诉理由不予采纳；对陈辉提出其具有从轻处罚情节，原判量刑过重的上诉理由，经查：原判已综合考虑上诉人

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）亳刑终字第00267号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈辉，曾用名陈大月，男，1972年7月3日出生于安徽省亳州市，汉族，经商，住亳州市谯城区。2013年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月24日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审……