民间借贷纠纷 （2021）粤06民终2073号

何娣成的辩称与陆旭芬的陈述可以相印证，且涉案《借款协议》与何娣成、陆旭芬之间签订的《借款协议》的机打内容一致，《借款协议》亦不足以证实卢伟强向何娣成实际出借了5万元，故法院对卢伟强的诉请不予采信。据此，卢伟强诉求何娣成偿还借款5万元及利息于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院作出如下判决：驳回卢伟强的诉讼请求。受理费减半收取637.50元，由卢伟强负担。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点是卢伟强主张何娣成应向其偿还借款本金5万元及利息是否应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，卢伟强上诉主张何娣成应向其偿还借款本金5万元及相应利息，但何娣成予以否认。根据上述法律规定，卢伟强应承担证明双方存在借贷合意及所涉款项已实际给付的举证责任。卢伟强提交的涉案借款协议仅能证明其与何娣成之间确已达成借贷合意，但不足以证明其已向何娣成实际给付所涉借款。考虑到卢伟强

何娣成的辩称与陆旭芬的陈述可以相印证，且涉案《借款协议》与何娣成、陆旭芬之间签订的《借款协议》的机打内容一致，《借款协议》亦不足以证实卢伟强向何娣成实际出借了5万元，故法院对卢伟强的诉请不予采信。据此，卢伟强诉求何娣成偿还借款5万元及利息于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院作出如下判决：驳回卢伟强的诉讼请求。受理费减半收取637.50元，由卢伟强负担。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点是卢伟强主张何娣成应向其偿还借款本金5

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2073号上诉人（原审原告）：卢伟强，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：何娣成，男，1961年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人卢伟强因与被上诉人何娣成民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……