（2015）洛民立终字第559号

（2014）老民初字第663号民事裁定书中记载张海琴的住址在西工区上阳路。而本院工作人员向其送达诉讼文书时，张海琴签署的地址确认书也显示其送达地址为西工区上阳花园。因此，本院对本案有管辖权，被告张海琴的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张海琴的管辖权异议申请。上诉人张海琴不服一审裁定上诉称，一、（2015）西民一初字第90-l号民事裁定书阐明的驳回理由与事实不符，使用法律不当。二、上诉人张海琴对于被上诉人赵宏江没有产生侵权行为。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，属实体审理所要解决的问题。由于一审原告赵宏江主张一审被告张海琴因其它案件向一审法院提交的回避申请书中的相关内容侵害了其名誉权，因此本案应为名誉权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。一审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定应予维

（2014）老民初字第663号民事裁定书中记载张海琴的住址在西工区上阳路。而本院工作人员向其送达诉讼文书时，张海琴签署的地址确认书也显示其送达地址为西工区上阳花园。因此，本院对本案有管辖权，被告张海琴的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张海琴的管辖权异议申请。上诉人张海琴不服一审裁定上诉称，一、（2015）西民一初字第90-l号民事裁定书阐明的驳回理由与事实不符，使用法律不当。二、上诉人张海琴对于被上诉人赵宏江没有产生侵权行为。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第559号上诉人（一审被告）张海琴。被上诉人（一审原告）赵宏江。上诉人张海琴因与被上诉人赵宏江名誉权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第90-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院认为，（2014）老民初字第663号民事裁定书中记载张海琴的住址在西工区上阳路。而本院工……