（2014）通中行终字第0132号

启东工商局作为启东市区域内的工商行政管理部门，对辖区内不正当竞争行为有权进行监督检查，并对违反不正当竞争行为有依法作出行政处罚的职权。本案的争议焦点为：一、行政处罚决定所认定极特公司、永润公司共同实施虚假宣传的事实是否存在？极特公司、永润公司主要依据《GTAdvancedSapphireFurnacePaulMatthewsEquipmentProductMannger》（GT蓝宝石单晶炉蓝宝石设备生产经理）以及《GTAdvancedSapphireFurnaceOverviewCaseStudy：8MTIECapax&ProfitabilityforSapphireTechnologyJanuary2011》（GT高级蓝宝石炉概况案例分析：8MTIE蓝宝石生产技术的成本和利润）两份PPT文件对案涉销售的GT-ASF85型炉进行宣传和推介。在这两份文件中，对于GT-ASF蓝宝石单晶设备的产能以及效用等作了大篇幅优于其他产品的宣传，使用了“GT-ASF最好的生产技术、采用最成熟的生产技术可以使产量收益非常接近最大理论值、蓝宝石炉每炉2英寸的生产率是相关技术的6倍、每年的2英寸棒的生产率是

启东工商局作为启东市区域内的工商行政管理部门，对辖区内不正当竞争行为有权进行监督检查，并对违反不正当竞争行为有依法作出行政处罚的职权。本案的争议焦点为：一、行政处罚决定所认定极特公司、永润公司共同实施虚假宣传的事实是否存在？极特公司、永润公司主要依据《GTAdvancedSapphireFurnacePaulMatthewsEquipmentProductMannger》（GT蓝宝石单晶炉蓝宝石设备生产经理）以及《GTAdvancedSapphireFurnaceOverviewCaseStudy：8MTIECapax&ProfitabilityforSapphireTechnologyJan

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）通中行终字第0132号上诉人（原审原告）极特先进科技有限公司。法定代表人DavidWalterKerk。委托代理人王钊。委托代理人董明。被上诉人（原审被告）南通市启东工商行政管理局。法定代表人倪伟。委托代理人施标。委托代理人潘小军。被上诉人（原审第三人）江苏华乐光电有限公司。法定代表人陆永华。委托代理人梅陆斌。原审原告香港永润投资有限公司。法定……