合同纠纷 （2016）京02民终8898号

张丽侠与张彪签订的协议为双方真实意思表示，双方均应遵守协议之约定。关于张彪提出的协议中约定了儿子归张彪抚养但未实际履行，故补偿款约定亦不应履行的主张。根据协议字面表达的意思，该协议并未明确表述出变更抚养权条款为补偿款条款生效之条件，张彪亦未提交充足证据加以证实。张丽侠为张彪出具的收条虽注明从此不再与张彪有任何关系与联系，但并不能扩大解释为双方对前述协议进行了变更。故对张彪的主张，法院不予采纳。张丽侠提交的协议真实有效，且有三河市法院对于该案事实部分认定的生效裁定、判决在案佐证。因此，张丽侠要求张彪支付2015年10000元补偿款的请求合理，法院予以支持。关于张丽侠主张的利息一项，因双方未在协议中约定补偿款的支付期限，亦未约定补偿款逾期支付需支付利息，故法院对张丽侠要求张彪按同期银行贷款利率支付利息一项不予支持。据此，一审法院判决：一、张彪于判决生效之日起十日内支付张丽侠补偿款一万元；二、驳回张丽侠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方均确认，双方的

张丽侠与张彪签订的协议为双方真实意思表示，双方均应遵守协议之约定。关于张彪提出的协议中约定了儿子归张彪抚养但未实际履行，故补偿款约定亦不应履行的主张。根据协议字面表达的意思，该协议并未明确表述出变更抚养权条款为补偿款条款生效之条件，张彪亦未提交充足证据加以证实。张丽侠为张彪出具的收条虽注明从此不再与张彪有任何关系与联系，但并不能扩大解释为双方对前述协议进行了变更。故对张彪的主张，法院不予采纳。张丽侠提交的协议真实有效，且有三河市法院对于该案事实部分认定的生效裁定、判决在案佐证。因此，张丽侠要求张彪支付2015年10000元补偿款的请求合理，法院予以支持。关于张丽侠主张的利息一项，因双方未在协议

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8898号上诉人（原审被告）：张彪，男，1978年6月19日出生。被上诉人（原审原告）张丽侠，女,1977年3月2日出生。上诉人张彪因与被上诉人张丽侠合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结……