容留他人吸毒 （2016）川17刑终133号

上诉人（原审被告人）余昌元违反国家对毒品的管理制度，容留他人在其租住屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）余昌元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。上诉人（原审被告人）余昌元曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当对其从重处罚。上诉人（原审被告人）余昌元在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）余昌元提出“不知他人带毒品到其住处吸毒”的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。故原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　徐　瑛审判员　陈劲松审判员　罗　琳二〇一六年八月十六日书记员　王晓影 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人（原审被告人）余昌元违反国家对毒品的管理制度，容留他人在其租住屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）余昌元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。上诉人（原审被告人）余昌元曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当对其从重处罚。上诉人（原审被告人）余昌元在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）余昌元提出“不知他人带毒品到其住处吸毒”的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。故原判认定事实清

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川17刑终133号原公诉机关大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）余昌元，绰号“小汤圆”，男，生于1991年12月24日，四川省大竹县人，汉族，小学文化，农民，住大竹县。2010年5月5日因犯抢劫罪、故意伤害罪被大竹县人民法院判处有期徒四年六个月，并处罚金1000元，2013年8月28日刑满释放。2014年8月6日因犯贩卖毒品罪被大竹县人民法院……