民间借贷纠纷 （2019）豫03民终386号

是偿还刘青团借款不符合逻辑顺序，2017年3月25日出具的借条从转账时间及金额的不确定性均不能认定为还款或利息。五、上诉人2017年3月25日出具80万元的借条是因新天地公司2017年1月18日对被上诉人出具80万元借款月息1分后，被上诉人不满意，要求以该借款折抵总价120万元的房屋，协商不成后胁迫上诉人，迫使其在洛阳少林武术学校内出具借款80万元借条的证明，且内容以上诉人为借款人，故被上诉人所称借其80万元不是事实。因上诉人当时在新天地公司是总经理，从转账及借条两者之间的时间、金额关系，转账时间是2014年12月22日，与借条出具时间相距时间甚远，期间被上诉人借贷的收款人李贞的意思表示已由新天地公司承认，转账与借条之间的关联性因有实际收款人的意思表示，上诉人的借条并未使实际债务人变更，被上诉人出示的证据中转账李贞76万元与借条两者证据因有实际收款人的意思表示，故两者无法形成一致。六、一审法院判决上诉人偿还将会使一笔借款产生两个债权，因新天地公司始终承认该笔76万元借款，且被上诉人已多次去公司催要，同时被上诉人提供的证据显示转账李贞76万元来源是民生银行洛阳分行的低息贷款，即被上诉人出

是偿还刘青团借款不符合逻辑顺序，2017年3月25日出具的借条从转账时间及金额的不确定性均不能认定为还款或利息。五、上诉人2017年3月25日出具80万元的借条是因新天地公司2017年1月18日对被上诉人出具80万元借款月息1分后，被上诉人不满意，要求以该借款折抵总价120万元的房屋，协商不成后胁迫上诉人，迫使其在洛阳少林武术学校内出具借款80万元借条的证明，且内容以上诉人为借款人，故被上诉人所称借其80万元不是事实。因上诉人当时在新天地公司是总经理，从转账及借条两者之间的时间、金额关系，转账时间是2014年12月22日，与借条出具时间相距时间甚远，期间被上诉人借贷的收款人李贞的意思表示已由新

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终386号上诉人（原审被告）：彭培强，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾学文、孙鹏飞（实习），河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘青团，女，汉族，1961年11月12日出生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：刘方方，女，汉族，1984年3月3日出生，住洛阳市洛龙区，系刘青团女儿。委托诉……