（2014）许民终字第1046号

债务应当清偿，郭营利借侯列江款95000元，有郭营利为侯列江出具的借据为证，对侯列江要求郭营利偿还借款95000元的诉讼请求依法应予支持。侯列江另外主张利息5000元，因借据中未显示双方关于利息的约定，故对侯列江此诉讼请求不予支持。侯列江主张包建伟、顾国涛承担担保还款责任，因侯列江对自己的主张没有提供必要的客观性证据，故对此主张不予支持。原审法院依法判决如下，一、限郭营利（又名郭迎利）于本判决生效后10日内支付侯列江款95000元，二、驳回侯列江的其他诉讼请求。本案受理费2500元，由郭营利承担2450元，侯列江承担50元，郭营利承担部分，暂由侯列江垫付，待郭营利履行判决义务时一并支付侯列江。上诉人侯列江上诉称，本案中其提供了2011年12月28日郭营利重新出具的借条复印件一张，包建伟在借条上签字确认担保20000元，顾国涛签字确认担保包建伟担保金额以外的75000元。包建伟、顾国涛在庭审中对借条形成过程陈述一致，对签名予以认可，这充分说明二人均认可在其丢失的借条上签字行为，也说明其提供的借条真实存在过，二人的自认足以证明借据复印件的真实性，至于二人称在受胁迫的情况下所签，二人应承担举

债务应当清偿，郭营利借侯列江款95000元，有郭营利为侯列江出具的借据为证，对侯列江要求郭营利偿还借款95000元的诉讼请求依法应予支持。侯列江另外主张利息5000元，因借据中未显示双方关于利息的约定，故对侯列江此诉讼请求不予支持。侯列江主张包建伟、顾国涛承担担保还款责任，因侯列江对自己的主张没有提供必要的客观性证据，故对此主张不予支持。原审法院依法判决如下，一、限郭营利（又名郭迎利）于本判决生效后10日内支付侯列江款95000元，二、驳回侯列江的其他诉讼请求。本案受理费2500元，由郭营利承担2450元，侯列江承担50元，郭营利承担部分，暂由侯列江垫付，待郭营利履行判决义务时一并支付侯列江。

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1046号上诉人（原审原告）侯列江，男，汉族。被上诉人（原审被告）包建伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）顾国涛，男，汉族。原审被告郭营利（又名郭迎利），男，汉族。上诉人侯列江因与被上诉人包建伟、顾国涛原审被告郭营利民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行……