合伙协议纠纷 （2015）浙台商终字第687号

本案的争议焦点有：一、是否应当将被上诉人占有的合伙财产及资金分割给上诉人；二、原审法院未启动司法鉴定程序是否得当；三是双方合伙终止后的厂房租金计算和厂房被拆损失承担问题。争议一，合伙财产及资金的分割应当以合伙账目清算为基础，二审中，本院依法启动司法鉴定程序，但因双方提供的账目不完整、不充分导致合伙账目无法审计，由于双方合伙账目、资产状况无法确定，双方合伙账目未经清算，故对上诉人根据现有账目分割合伙财产的主张，本院不予支持。争议二，在（2013）台路金商初字第77号案件审理中，原审法院曾委托鉴定部门对外选任审计部门对涉案合伙账目进行审计，但因诉讼双方在原审中一直不能就合伙账目的完整性和真实性形成一致意见，导致无法进行审计，且上诉人在原审中陆续提交账目的行为恰说明账目本身不够连贯和完整，所以上诉人再次提起鉴定申请时，原审法院未予准许并无不当，本院予以确认。争议三，被上诉人对涉案厂房由上诉人建造并归上诉人所有的事实没有异议，且双方一致认可合伙体使用厂房的租金按照每月10000元计算，因2012年5月双方合伙关系终止，被上诉人在合伙关系终止后继续使用厂房，就应当自2012年6月至2014年3月

本案的争议焦点有：一、是否应当将被上诉人占有的合伙财产及资金分割给上诉人；二、原审法院未启动司法鉴定程序是否得当；三是双方合伙终止后的厂房租金计算和厂房被拆损失承担问题。争议一，合伙财产及资金的分割应当以合伙账目清算为基础，二审中，本院依法启动司法鉴定程序，但因双方提供的账目不完整、不充分导致合伙账目无法审计，由于双方合伙账目、资产状况无法确定，双方合伙账目未经清算，故对上诉人根据现有账目分割合伙财产的主张，本院不予支持。争议二，在（2013）台路金商初字第77号案件审理中，原审法院曾委托鉴定部门对外选任审计部门对涉案合伙账目进行审计，但因诉讼双方在原审中一直不能就合伙账目的完整性和真实性形成

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第687号上诉人（原审原告）：梁海兵。委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑利会，男，1980年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇先锋村2区71号。委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。上诉人梁海兵为与……