民间借贷纠纷 （2021）京03民终8348号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，李籽菁依据银行转账主张其与赵宇之间系民间借贷法律关系，赵宇抗辩称系李籽菁委托其进行理财，赵宇提供了其银行明细及微信聊天记录，其提供的银行明细能够证明赵宇将款项用于理财，并且将理财所得的所有利润均给付李籽菁，微信聊天记录能够证明双方对于李籽菁的理财收益的给付进行沟通。赵宇提供的证据能够证明涉诉款项系李籽菁委托赵宇进行理财。依照法律规定，李籽菁仍应就其与赵宇借贷关系的成立承担举证责任。现李籽菁未提供充足有效的证据证明其与赵宇系借贷关系，故对于李籽菁的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李籽菁的全部诉讼请求。本案二审期间，李籽菁向本院提交以下证据：证据1．中国审判流程信息公开网截图、传票、公告费缴纳单及公告收费专用票据、（2021）京0105民初9

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，李籽菁依据银行转账主张其与赵宇之间系民间借贷法律关系，赵宇抗辩称系李籽菁委托其进行理财，赵宇提供了其银行明细及微信聊天记录，其提供的银行明细能够证明赵宇将款项用于理财，并且将理财所得的所有利润均给付李籽菁，微信聊天记录能够证明双方对于李籽菁的理财收益的给付进行沟通。赵宇提供的证据能够证明涉诉款项系李籽菁委托赵宇进行理财。依照法律规定，李籽菁仍应就其与赵宇借贷关系的成立承担举证责任。现李籽菁未提供充足

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8348号上诉人（原审原告）：李籽菁，男，1996年5月27日出生，满族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：韩卓卓，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宇，男，1996年8月3日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：朱桂颖，北京市京师律师事务所律师。上诉人李籽菁因与被上诉人……