民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第01841号

2014年10月24日，本案所涉借款的担保人周益根因涉嫌伪造公司印章罪被建湖县公安局刑事拘留。后建湖县公安局决定立案侦查该案，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回陈杉对建湖县隆顺达建材有限公司、江苏登达建设集团有限公司的起诉。案件受理费30800元，依法退还给陈杉。一审裁定作出后，陈杉不服向本院提起上诉称：案涉借款的主债务人为建湖县隆顺达建材有限公司，并未涉刑，也没有证据证明案涉借条中的相关章印为担保人周益根私刻，故请求二审指定一审法院对本案进行审理。被上诉人建湖县隆顺达建材有限公司、江苏登达建设集团有限公司共同辩称：周益根伪造的公章包括伪造借款人的公章，建湖隆顺达建材有限公司是江苏登达建设集团有限公司的子公司，刑事报案是由江苏登达建设集团有限公司法务部统一报案的。公安机关立案告知单也是向江苏登达建设集团有限公司的法务部人员告知的。由于案涉借款人及担保人的印章都系伪造，一审法院认为涉及刑事犯罪，我方认为是完全正确。章印的真实与否需要公安机关立案侦查确认。故我方认为一审法院认定事实清楚、适用法律

2014年10月24日，本案所涉借款的担保人周益根因涉嫌伪造公司印章罪被建湖县公安局刑事拘留。后建湖县公安局决定立案侦查该案，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回陈杉对建湖县隆顺达建材有限公司、江苏登达建设集团有限公司的起诉。案件受理费30800元，依法退还给陈杉。一审裁定作出后，陈杉不服向本院提起上诉称：案涉借款的主债务人为建湖县隆顺达建材有限公司，并未涉刑，也没有证据证明案涉借条中的相关章印为担保人周益根私刻，故请求二审指定一审法院对本案进行审理。被上诉人建湖县隆顺达建材有限公司、江苏登达建设集团

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第01841号上诉人（原审原告）陈杉，居民。委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）建湖隆顺达建材有限公司。法定代表人王生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司。法定代表人王金叶，该公司总经理。上述两被上诉人共同委托代理人孙培勇，该公司法务部员工。上诉人陈杉与被上诉人建湖县隆顺达建材有……