买卖合同纠纷 （2015）东商终字第223号

最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第76条规定：附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效或解除。本案中，徐国胜提供的欠条中明确载明”今欠徐国胜水电安装材料款118000元，工程决算完成后付清”，该约定不违反法律规定。涉案瑞鑫花园项目部工程并未完成决算，则付款条件未成就。故徐国胜请求偿还水电安装材料款的请求，不符合法律规定，不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐国胜的诉讼请求。案件受理费3792元，减半收取1896元，由徐国胜负担。徐国胜不服原判，上诉请求二审法院撤销原审判决并依法改判被上诉人支付上诉人水电安装材料款118000元并赔偿损失56600元，由三被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：原审法院适用法律错误，本案焦点是欠条上的附加条件，从表象上看属于延缓条件，在延缓条件成就以前，行为人之间的权利义务关系已经确定。本案中通过所附条件可以看出：一是被上诉人确实拖欠上诉人货款，二是工程不决算完不付款。对上诉人而言，工程

最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第76条规定：附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效或解除。本案中，徐国胜提供的欠条中明确载明”今欠徐国胜水电安装材料款118000元，工程决算完成后付清”，该约定不违反法律规定。涉案瑞鑫花园项目部工程并未完成决算，则付款条件未成就。故徐国胜请求偿还水电安装材料款的请求，不符合法律规定，不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐国胜的诉讼请求。案件受理费3792元，减半收取1896元，由徐国胜

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第223号上诉人（原审原告）：徐国胜，男，汉族。被上诉人（原审被告）：胜利油田瑞鑫置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路**号。法定代表人：李新华，董事长。委托代理人：田宝刚，男，汉族。被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，董事长。被上诉人（原审被告）：郑恩普，男，汉族……