（2014）河市刑立终字第3号

上诉人何秀芬以原审被告人曾宪忠犯有盗窃罪，向一审法院提起控诉，要求依法追究被告人的刑事责任。经审查，上诉人指控原审被告人曾宪忠犯有盗窃罪缺乏罪证。一审法院根据本案事实和法律规定，对自诉人何秀芬提起的刑事自诉裁定不予受理是正确的，上诉人何秀芬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用&lt；；中华人民共和国刑事诉讼法》&gt；；的解释》第二百六十三条第二款第（二）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢林虎审　判　员　　廖德旺代理审判员　　黄美秀二〇一四年七月十四日书　记　员　　韦　苗

上诉人何秀芬以原审被告人曾宪忠犯有盗窃罪，向一审法院提起控诉，要求依法追究被告人的刑事责任。经审查，上诉人指控原审被告人曾宪忠犯有盗窃罪缺乏罪证。一审法院根据本案事实和法律规定，对自诉人何秀芬提起的刑事自诉裁定不予受理是正确的，上诉人何秀芬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用&lt；；中华人民共和国刑事诉讼法》&gt；；的解释》第二百六十三条第二款第（二）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢林虎审　判　员　　廖德旺代理审判员　　黄美秀二〇一四年七月十四日书　

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑立终字第3号上诉人（原审自诉人）：何秀芬。原审被告人：曾宪忠。上诉人何秀芬不服罗城仫佬族自治县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）罗刑初字第66号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。自诉人何秀芬向一审法院提起刑事自诉，其诉称系罗城琳翔驾校的学车学员，被告人曾宪忠为琳翔驾校的教练。……