民间借贷纠纷 （2017）苏13民终2810号

关于张意及周孟在本案借贷关系中的身份，首先，南京东南司法鉴定中心依据现有技术方法，未检见“借款人”与“纪小利、方勇、张意、周孟、李勇、姜晓燕”的字迹上存在明显的时间差，无法确定“借款人”三字是张飞后来自行添加。其次，张意、周孟在借据上签字，但未在借据上表明其保证人的身份，现有证据亦无法推定其为保证人。综上，依法认定张意、周孟与李勇、姜晓燕为共同借款人。张飞与张意、周孟、李勇、姜晓燕之间的借贷关系成立并合法有效。张意、周孟、李勇、姜晓燕从张飞处借款50000元，由张意、周孟、李勇、姜晓燕共同向张飞出具的借据证实，依法予以确认。张飞主张借款双方约定月利率4%，张意、周孟不予认可，且“利息4%”系张飞在出具借条后自行添加，现有证据无法证实双方对利息进行了约定，故本案的借款视为不支付利息，张飞主张的利息应自起诉之日起按年利率6%的计算。对已支付的20000元，应视为归还的借款本金，故张意、周孟、李勇、姜晓燕尚欠张飞的借款本金为30000元，对张飞要求张意、周孟、姜晓燕归还该部分款项的诉讼请求，依法予以支持。张飞自愿申请撤回对李勇的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法予以准许。姜晓燕经合法传唤无

关于张意及周孟在本案借贷关系中的身份，首先，南京东南司法鉴定中心依据现有技术方法，未检见“借款人”与“纪小利、方勇、张意、周孟、李勇、姜晓燕”的字迹上存在明显的时间差，无法确定“借款人”三字是张飞后来自行添加。其次，张意、周孟在借据上签字，但未在借据上表明其保证人的身份，现有证据亦无法推定其为保证人。综上，依法认定张意、周孟与李勇、姜晓燕为共同借款人。张飞与张意、周孟、李勇、姜晓燕之间的借贷关系成立并合法有效。张意、周孟、李勇、姜晓燕从张飞处借款50000元，由张意、周孟、李勇、姜晓燕共同向张飞出具的借据证实，依法予以确认。张飞主张借款双方约定月利率4%，张意、周孟不予认可，且“利息4%”系张

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2810号上诉人（原审被告）：张意，男，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：周孟，男，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕延军、冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张飞，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理……