其他（质量监督） （2019）津0102行初75号
裁判要旨
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条和《天津市市场和质量监督管理若干规定》第三条的规定，被告河东区市场监管局具有本辖区范围内信息公开工作的主体资格和法定职权。 本案的争议焦点为：被告能否以原告申请公开的内容属于行政执法案卷信息而不予向原告公开。 原告主张被告应当根据《食品药品行政处罚案件信息公开实施细则》和《国务院办公厅关于运用大数据加强对市场主体服务和监管的若干意见》的规定公开原河东区食品药品监督管理局2013年第1号行政处罚文件全文扫描件及行政处罚相关信息，但上述规定均系对于行政机关主动公开政府信息作出的规定。 本案为依申请公开政府信息行政案件，被告是否应当依法履行主动公开政府信息义务并非本案的审查范围。 《食品药品行政处罚案件信息公开实施细则》第十七条规定：“公民、法人或者其他组织向食品药品监督管理部门申请公开行政处罚案件信息的，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定办理。” 而修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。 法
摘要
夏欣与天津市河东区市场监督管理局质量监督检验检疫行政管理:其他(质量监督)一审行政判决书
正文（节选）
天津市河东区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0102行初75号原告夏欣，男，1979年8月20日生，汉族，北京市外企服务公司高级工程师，住北京市朝阳区。 被告天津市河东区市场监督管理局，住所地天津市河**八纬路**。 法定代表人黄葆红，局长。 委托代理人周玉铂，天津市河东区市场监督管理局干部。 委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。 原告夏欣因不服被告天津市河东区市场监督管理局（以下简……