侵害商标权纠纷 （2015）郑知民初字第1392号

上海家化公司依法获得第1116603号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。商标法第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。上海家化公司申请公证机构依法进行证据保全公证，杭州市西湖公证处公证员全程见证了原告购买涉案商品的全过程，该公证处出具了公证书予以证实。《公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。壹仟家超市虽对公证书的真实性、关联性有异议，但没有提供足以推翻该项公证的证据，故对惠家便利店的该项辩解意见，本院不予采纳。经比对，壹仟家超市销售的被控侵权沐浴露包装瓶上显示“六神”文字，与原告享有注册商标专用权的第1116603号“六神”商标在读音、含义、字体等方面均相同，经营者信息也标注为上海家化公司，但其瓶盖内侧比较光滑，反光明显，而上海家化公司生产的沐浴露产品瓶盖内侧呈现磨砂质感，不反光，据此可以认定被控侵权商品系假冒产品。壹仟家超市所销售的被控侵权“六神

上海家化公司依法获得第1116603号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。商标法第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。上海家化公司申请公证机构依法进行证据保全公证，杭州市西湖公证处公证员全程见证了原告购买涉案商品的全过程，该公证处出具了公证书予以证实。《公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。壹仟家超市虽对公证书的真实性、关联性有异议，但没有提供足以推翻该项

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑知民初字第1392号原告上海家化联合股份有限公司。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告郑州市惠济区壹仟家超市一零八六店。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告郑州市惠济区壹仟家超市一零八六店（以下简称壹仟家超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后……