买卖合同纠纷 （2017）皖01民终3488号

双方当事人虽未签订书面买卖合同，但杭州迪升涂料有限公司向钱陈事实供应了油漆货品，钱陈收到货品后，对于欠款数额也已进行结算，原审认定双方间买卖合同关系合法有效正确。杭州迪升涂料有限公司提供了货品，钱陈即应依据对账单确认的数额支付货款，因双方间的对账单形成于2015年5月27日，在该对账单上明确戴明“在本年度春节前十天付清所有货款”，逾期应承担相应违约责任，原审以双方未约定付款期限为由，确认自杭州迪升涂料有限公司起诉之日起支付逾期付款利息不妥，但鉴于杭州迪升涂料有限公司对此并未提起上诉，本院依法不予审查。 因双方对账单中对于付款期限实际有约定，钱陈上诉主张双方口头约定在其取得工程款时再支付，货款付款条件尚未成就的理由无事实依据，本院依法不予支持。对于钱陈主张杭州迪升涂料有限公司提供的油漆有质量问题，不应支付利息的上诉理由，因其对于油漆存在质量问题的事实并未提供证据证明，且油漆是否存在质量问题也与其支付货款无直接关联，故其以此为由主张不应支付逾期付款利息的上诉理由亦不能成立。 综上，钱陈的上诉理由无事实和法律依据，本院依法均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

双方当事人虽未签订书面买卖合同，但杭州迪升涂料有限公司向钱陈事实供应了油漆货品，钱陈收到货品后，对于欠款数额也已进行结算，原审认定双方间买卖合同关系合法有效正确。杭州迪升涂料有限公司提供了货品，钱陈即应依据对账单确认的数额支付货款，因双方间的对账单形成于2015年5月27日，在该对账单上明确戴明“在本年度春节前十天付清所有货款”，逾期应承担相应违约责任，原审以双方未约定付款期限为由，确认自杭州迪升涂料有限公司起诉之日起支付逾期付款利息不妥，但鉴于杭州迪升涂料有限公司对此并未提起上诉，本院依法不予审查。 因双方对账单中对于付款期限实际有约定，钱陈上诉主张双方口头约定在其取得工程款时再支付，货款付

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖01民终3488号 上诉人（原审被告）：钱陈，男，汉族，1975年8月9日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区代岗社居委仓房组。 委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州迪升涂料有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道龙虎村。 法定代表人：施春芳，执行董事。 委托诉讼代理人：罗来平，浙江渡平律师事务所律师。 上……