建设工程施工合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第3084号

悦垒公司与合立公司签订的合同合法有效。悦垒公司按约完成了工程，合立公司应当依据结算数额支付悦垒公司工程款。悦垒公司与法液空公司签订《协议书》，法液空公司承诺付清剩余款项及支付逾期付款的利息，其中并没有转移合立公司债务的意思表示，故原审法院对上诉人关于债务转移的意见不予采纳，并无不当。合同约定了明确的付款时间，也约定每次支付工程款前悦垒公司应当提供发票经合立公司代表审核，基于发票本身作为收款凭证以及完税凭证的性质，悦垒公司交付发票是收款的从给付义务，但并不构成悦垒公司请求合立公司支付工程款必须完成的在先义务，合立公司以此抗辩债务并未到期，本院难以支持。况且悦垒公司审理中表示上诉人付款，其完全愿意开具发票。至于法液空公司认为协议无效，并未提供顾华林与悦垒公司串通的证据，对该意见，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16，612.50元，由上诉人上海合立建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘建颖审　判　员　　成　皿代理审判员　　王晓梅二〇

悦垒公司与合立公司签订的合同合法有效。悦垒公司按约完成了工程，合立公司应当依据结算数额支付悦垒公司工程款。悦垒公司与法液空公司签订《协议书》，法液空公司承诺付清剩余款项及支付逾期付款的利息，其中并没有转移合立公司债务的意思表示，故原审法院对上诉人关于债务转移的意见不予采纳，并无不当。合同约定了明确的付款时间，也约定每次支付工程款前悦垒公司应当提供发票经合立公司代表审核，基于发票本身作为收款凭证以及完税凭证的性质，悦垒公司交付发票是收款的从给付义务，但并不构成悦垒公司请求合立公司支付工程款必须完成的在先义务，合立公司以此抗辩债务并未到期，本院难以支持。况且悦垒公司审理中表示上诉人付款，其完全愿意

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第3084号上诉人（原审被告）上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周四君，总经理。委托代理人沈龙标，男。委托代理人封神鹰，上海市慧众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海悦垒市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人范清林，总经理。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人陈青，上海市ＸＸ……