（2015）新中民一终字第1148号

关于本案中上诉人杨艳芳、史来旺是否存在过错、应否承担相应的赔偿责任的问。本案经新乡县工商局“新县工商（2014）第01号”处理消费者投诉情况报告书认定：“当事人为金东超市经济性质为个体户，负责人杨艳芳”，经营范围不包括农资，属于超范围经营。并且其违反了《农药管理条例》中有关销售农药应有的告知义务，造成药害依法应承担相应的赔偿责任。”故上诉人杨艳芳、史来旺所称的诉讼主体错误、不存在药害致损的理由，与有关国家机关的认定相悖，其抗辩理由无相应充分证据予以证明，也无法在证据效力上对抗国家机关的文书。原审判决认定上诉人杨艳芳过错行为并无不当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案受害人的损失确定及责任划分比例问题。原审中，农牧专家现场对西瓜的减产情况进行了现场查勘，进行了较为科学的推算，所作结论对客观。双方对该结论有异议，但又均无相应充分证据予以反驳，依法应承担相应举证不能的法律后果。农业生产是一个复杂的系统工程，与天气、土壤、肥料以及田间管理等因素存在密切关联，故原审法院根据本案实际，酌定双方各承担50%的责任与双方的过错程度基本相适应

关于本案中上诉人杨艳芳、史来旺是否存在过错、应否承担相应的赔偿责任的问。本案经新乡县工商局“新县工商（2014）第01号”处理消费者投诉情况报告书认定：“当事人为金东超市经济性质为个体户，负责人杨艳芳”，经营范围不包括农资，属于超范围经营。并且其违反了《农药管理条例》中有关销售农药应有的告知义务，造成药害依法应承担相应的赔偿责任。”故上诉人杨艳芳、史来旺所称的诉讼主体错误、不存在药害致损的理由，与有关国家机关的认定相悖，其抗辩理由无相应充分证据予以证明，也无法在证据效力上对抗国家机关的文书。原审判决认定上诉人杨艳芳过错行为并无不当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1148号上诉人（原审原告）李书琴。委托代理人李艳霞、杨红艳，河南龙健律师事务所法律援助律师。上诉人（原审被告）杨艳芳。上诉人（原审被告）史来旺。两上诉人委托代理人胡子勇。上诉人李书琴与上诉人杨艳芳、史来旺产品责任纠纷一案，李书琴于2014年5月30日向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院），要求杨艳芳、史来旺赔偿经济损失900……