建设工程合同纠纷 （2019）青23民终29号

上诉人青海亿林建设工程有限公司提交的六组证据不能直接、有效的证明本案的上诉请求，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据，故证据的真实性、关联性不予确认。再审被告徐伦均提交的证据，与本案之间没有直接因果关系，也不属于新证据，本院不予认定。 二审经审理查明，2017年5月30日，上诉人青海亿林建设工程有限公司与被上诉人海东市精鼎工程咨询服务有限公司签订《2016年泽库县精准扶贫整体搬迁项目铝塑门窗工程合同书》，合同约定海东市精鼎工程咨询服务有限公司向青海亿林建设工程有限公司销售并安装“70系列铝塑窗户及铝合金封闭工程”，合同造价为1866174元。再审中经一审法院委托青海白鑫工程造价司法鉴定所对涉案合同中的工程量及工程造价进行鉴定后造价为1707436.64元。上诉人青海亿林建设工程有限公司分别于2017年7月18日、2017年9月29日、2018年1月25日向被上诉人海东市精鼎工程咨询服务有限公司以转账形式支付工程款560000元、340000元、100000元共1000000元。尚欠工程款707436.64元。 根据各方当事人的诉辩主张，本案

上诉人青海亿林建设工程有限公司提交的六组证据不能直接、有效的证明本案的上诉请求，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据，故证据的真实性、关联性不予确认。再审被告徐伦均提交的证据，与本案之间没有直接因果关系，也不属于新证据，本院不予认定。 二审经审理查明，2017年5月30日，上诉人青海亿林建设工程有限公司与被上诉人海东市精鼎工程咨询服务有限公司签订《2016年泽库县精准扶贫整体搬迁项目铝塑门窗工程合同书》，合同约定海东市精鼎工程咨询服务有限公司向青海亿林建设工程有限公司销售并安装“70系列铝塑窗户及铝合金封闭工程”，合同造价为1866174元。再审中经一

青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2019）青23民终29号 上诉人(再审申请人）：青海亿林建筑工程有限公司，地址：海南州共和县恰不恰镇，统一社会信用代码： 法定代表人：林某某，该公司总经理。 被上诉人(被申请人）：海东市精鼎工程咨询服务有限公司，地址：平安县平安镇，统一社会信用代码： 法定代表人：韩某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵团章，男，汉族，……