民间借贷纠纷 （2021）苏10民终219号

本案的争议焦点为：黄生兵、高晓利之间是否存在民间借贷的合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方之间具有借贷的合意是民间借贷法律关系成立的前提,当事人基于民间借贷法律关系主张权利的，不仅应对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方存在借贷合意的事实承担证明责任。在欠缺借款合意，仅有银行转账记录的案件中，被告否认借贷关系成立或抗辩存在其他法律关系并能够提供相应证据对借贷关系产生合理怀疑的，原告仍应对双方存在借贷合意承担举证责任。本案中，黄生兵虽然提供了其与高晓利之间的转账记录，但黄生兵与高晓利担任法人的公司存在装饰装修合同关系，其亦多次将装修款打入高晓利账户。加之黄生兵在与高晓利之间的微信聊天记录里亦陈述“我合计19万多装修款已经给你了”。故，黄生兵仅凭上述证据不足以证明其与高晓利之间系民间借贷法律关系，其要求高晓利偿还借款及利息的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回黄生兵的诉讼请

本案的争议焦点为：黄生兵、高晓利之间是否存在民间借贷的合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方之间具有借贷的合意是民间借贷法律关系成立的前提,当事人基于民间借贷法律关系主张权利的，不仅应对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方存在借贷合意的事实承担证明责任。在欠缺借款合意，仅有银行转账记录的案件中，被告否认借贷关系成立或抗辩存在其他法律关系并能够提供相应证据对借贷关系产生合理怀疑的，原告仍应对双方存在借贷合意承担举证责任。本案中，黄生兵虽然提供了其与高晓利之间

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终219号上诉人（原审原告）：黄生兵，男，1990年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏长威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高晓利，女，1978年9月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市丰林县。委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委……