建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁04民终786号

根据兴润公司的再审请求和朱天然的答辩及宇同公司、十里泉发电厂的陈述，归纳本案焦点问题为：原审判决兴润公司承担涉案工程款及利息的给付责任有无事实及法律依据。2015年12月31日，十里泉发电厂与兴润公司签订《贮灰场施工合同》，将涉案工程发包给兴润公司施工。后兴润公司于2016年2月23日，与宇同公司签订《贮灰场施工劳务合作协议书》将涉案工程转包给宇同公司施工，而宇同公司不具有建筑施工企业资质。2016年6月2日，宇同公司与朱天然签订《贮灰场施工补充协议书》，将涉案工程转包给朱天然施工，朱天然为自然人，不具有建筑施工企业资质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条规定，《贮灰场施工劳务合作协议书》、《贮灰场施工补充协议书》均为无效合同。结合《贮灰场施工补充协议书》、2016年6月2日朱天然向宇同公司出具的《承诺书》，2016年朱天然与宇同公司签订的《补充协议书》，2017年宇同公司的法定代表人张宁与朱天然签订的决议书，这些证据可以证明朱天然为涉案工程的实际施工人，因此朱天然可以主张涉案工程款。通过兴润公司2018年

根据兴润公司的再审请求和朱天然的答辩及宇同公司、十里泉发电厂的陈述，归纳本案焦点问题为：原审判决兴润公司承担涉案工程款及利息的给付责任有无事实及法律依据。2015年12月31日，十里泉发电厂与兴润公司签订《贮灰场施工合同》，将涉案工程发包给兴润公司施工。后兴润公司于2016年2月23日，与宇同公司签订《贮灰场施工劳务合作协议书》将涉案工程转包给宇同公司施工，而宇同公司不具有建筑施工企业资质。2016年6月2日，宇同公司与朱天然签订《贮灰场施工补充协议书》，将涉案工程转包给朱天然施工，朱天然为自然人，不具有建筑施工企业资质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终786号上诉人(原审被告)：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。上诉人(原审被告)：华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂，住所地山东省枣庄市市中区解放南路143号。负责人：宿星会，执行董事。委托诉讼代理人：郑淼，女，该公司法律顾问。委……