排除妨害纠纷 （2018）晋09民终326号
裁判要旨
《电力设施保护条例》第十条规定，“电力线路保护区，架空电力线路保护区，导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各线电压导线的边线延伸距离如下：35KV-110KV10米。”《电力设施保护条例实施细则》第五条规定，“架空电力线路保护区，是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域。在厂矿、城镇、村庄等人口密集的地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距离建筑物水平安全距离之和，形成的两平行线内的区域。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距离建筑物的安全如下：35KV3.0米。”本案中，关于35KV架空线路与原告房屋的安全距离，《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》对此并没有相关规定，而《66KV及以下架空送电线路设计技术规范》（国家标准）对此有明确的规定，因此本案不适用《电力设施保护条例》和《电力设施保护条例实施细则》的规定，而应当适用国家标准。原告主张的《电力设施保护条例》和《电力设施保护条例实施细则》的条文是对架空电力线路保护区的规定，是国家为了保护电力设施和电力线路进行的
摘要
史某与忻州方元电力勘测设计有限公司、国网山西省电力公司忻州供电公司排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋09民终326号上诉人（原审原告）：史某，男，1933年11月8日出生，汉族，五台县人，退休干部。被上诉人（原审被告）：忻州方元电力勘测设计有限公司，住所地：忻州市开发区汾源街。法定代表人：柳某，任该公司经理。委托诉讼代理人：宋某，任该公司职工。委托诉讼代理人：白某，山西杰昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司忻州供电公司……