特许经营合同纠纷 （2019）闽02民初319号

原告陈鹏以其与被告李海玲签订《泡面小食堂区域代理服务合同书》为依据，提起本案诉讼，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、陈鹏住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，原告陈鹏与被告李海玲签订的《泡面小食堂区域代理服务合同书》约定的争议解决方式为：“任何一方均应向合同签订地的人民法院提起诉讼”；还约定“本合同签订地为福建省厦门市”。被告李海玲主张讼争合同签订地为厦门市思明区，原告陈鹏对此亦予以确认。双方当事人书面协议选择纠纷由合同签订地即厦门市思明区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长　（

原告陈鹏以其与被告李海玲签订《泡面小食堂区域代理服务合同书》为依据，提起本案诉讼，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、陈鹏住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，原告陈鹏与被告李海玲签订的《泡面小食堂区域代理服务合同书》约定的争议解决方式为：“任何一方均应向合同签订地的人民法院提起诉讼”；还约定“本合同签订地为福建省厦门

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初319号 原告：陈鹏，男，汉族，1991年6月14日生，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王星，北京市大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，北京市大成（南京）律师事务所律师。 被告：李海玲，女，汉族，1991年9月19日生，住福建省蒲城县。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婉珊，福……