（2015）鄂十堰中执异字第00018号

本案争议的焦点为：一、49×××72户是否为保证金账户，质押合同是否成立；二、人民法院能否执行该账户中的资金。关于49×××72户是否为保证金账户，质押合同是否成立。本院认为，襄阳建行与城投公司经协商，决定开展担保合作后，双方相继签订了《担保合作协议》、《最高额保证金质押合同》，并开设了保证金账户，根据双方约定，城投公司已将1150万元的风险保证金存入在襄阳建行开立的保证金账户中。在后期的合作中，城投公司也按双方的约定，在发生每一笔担保业务时，又与襄阳建行签订《保证金质押合同》及《保证合同》，并按每一次担保贷款额度的一定比例向该保证金账户转账存入相应的款项，从襄阳建行所提供的49×××72账户明细上反映，该账户亦未作日常结算使用。根据我国物权法的规定，当事人设立质权，应当采取书面形式订立合同，质权自出质人交付质押财产时设立。同时，最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，襄阳建行与城投公司双方签订有书面的合作协议及质押合同，城投

本案争议的焦点为：一、49×××72户是否为保证金账户，质押合同是否成立；二、人民法院能否执行该账户中的资金。关于49×××72户是否为保证金账户，质押合同是否成立。本院认为，襄阳建行与城投公司经协商，决定开展担保合作后，双方相继签订了《担保合作协议》、《最高额保证金质押合同》，并开设了保证金账户，根据双方约定，城投公司已将1150万元的风险保证金存入在襄阳建行开立的保证金账户中。在后期的合作中，城投公司也按双方的约定，在发生每一笔担保业务时，又与襄阳建行签订《保证金质押合同》及《保证合同》，并按每一次担保贷款额度的一定比例向该保证金账户转账存入相应的款项，从襄阳建行所提供的49×××72账户

湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执异字第00018号异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区长征路**号。负责人程泽林，该行行长。委托代理人许发、耿喆，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。申请执行人湖北筑信投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路创富鑫城*幢**单元**层*号。法定代表人董贤咏，该公司……