民间借贷纠纷 （2016）粤03民终3285号

合法的借贷受法律保护。被告胡春雷向原告借款20万元，有《借款合同》、《借条》、转账记录、当事人的陈述等为证，法院依法予以认定。被告胡春雷辩称《承诺书》中的借款并非涉案借款，涉案借款未约定利息，但《承诺书》中明确系对旧有债务的结算，借款金额及违约金水平与《借款合同》、《借条》吻合，被告胡春雷亦未能提出有利反证证明《承诺书》中的借款并非本案借款，故法院对原告的主张予以采信，确认《承诺书》系对《借款合同》、《借条》的补充约定。被告胡春雷未按约在2011年8月15日还清借款20万元，依约应当继续偿还借款本金并支付违约金即利息。被告胡春雷主张的各笔还款中，2012年1月9日前的还款仅为13.02万元，不足以清偿拖欠的利息，原告主张均系支付的利息，法院予以采信。原告确认被告胡春雷于2012年1月9日偿还的1万元、2012年2月24日偿还的5万元系偿还的借款本金，双方均认可，法院予以确认。原告要求被告胡春雷偿还借款本金14万元，于法有据，法院予以支持。原告要求被告胡春雷自2011年1月17日起分段计付利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2011年1月17日起计算至2012年1月9

合法的借贷受法律保护。被告胡春雷向原告借款20万元，有《借款合同》、《借条》、转账记录、当事人的陈述等为证，法院依法予以认定。被告胡春雷辩称《承诺书》中的借款并非涉案借款，涉案借款未约定利息，但《承诺书》中明确系对旧有债务的结算，借款金额及违约金水平与《借款合同》、《借条》吻合，被告胡春雷亦未能提出有利反证证明《承诺书》中的借款并非本案借款，故法院对原告的主张予以采信，确认《承诺书》系对《借款合同》、《借条》的补充约定。被告胡春雷未按约在2011年8月15日还清借款20万元，依约应当继续偿还借款本金并支付违约金即利息。被告胡春雷主张的各笔还款中，2012年1月9日前的还款仅为13.02万元，不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3285号上诉人（原审被告）胡春雷，住址广东省深圳市福田区。委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾志雄，住址广东省普宁市。委托代理人刘茜茜，广东格明律师事务所律师。委托代理人陈琳，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市春华科技发展有限公司，住所地深圳市福田区梅华路。法定代表人胡春雷，总经……