民间借贷纠纷 （2018）粤03民终6850号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 依据上诉人前海兆能源公司的上诉理由来看，本案的争议焦点为前海兆能源公司应向范丽荣返还本金的数额以及一审法院审理程序是否合法的问题。 上诉人前海兆能源公司上诉主张，范丽荣以委托理财合同纠纷向法院起诉，法院经审理后认定双方实际为借款关系，应当以本案并非属于委托理财合同纠纷为由驳回范丽荣的起诉，原审法院直接判决责任承担主体为前海兆能源公司，审理程序不合法。 本院认为，原审法院基于本案事实，认定双方实际为借款关系，虽然与诉请的案由不同，但以诉请的事实进行审理，且已经在判决书中对双方实际的法律关系予以释明，并不违反法定程序，前海兆能源公司该上诉理由不成立，本院不予支持。 关于归还本金问题，双方均确认归还金额先扣利息，再扣本金，并以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该计算方法符合法律规定，本院予以确认。 前海兆能源公司提交的利息计算表中详细列明了不同时间段的银行贷款基准利率，该利率标准与中国人民银行公布的同期一年至五年期贷款基准利率一致，范丽荣虽不确认前海兆能源所列的利率标准，但并未在本院指定时间向法庭提交其所主张的利率及计算出的数额，故本院对前海兆能源公司依据双方确认的
摘要
深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司、范丽荣民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终6850号上诉人（原审被告）：深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：赖昌明。 委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：范丽荣。 委托诉讼代理人：王登年，广东敏淳律师事务所律师。 原审被告：……