民间借贷纠纷 （2017）苏01民终954号

合法的借贷关系受法律保护。吕小平提供的银行取款记录可以证明其有履行借款的能力，证人周某亦证明其陪同吕小平将8万元交给华商置业公司会计；袁某出具的情况说明亦表示吕小平将8万元借给华商置业公司周转，其向吕小平出具借条系代表华商置业公司出具；袁某系华商置业公司的从业经纪人员，袁某与王佩雪原系夫妻，王佩雪、王佩佩均系华商置业公司的股东，二人系姐妹。结合上述证据，一审法院认定吕小平于2009年10月借给华商置业公司8万元。2014年12月10日，袁某出具情况说明承诺于2015年2月10日结清本息共计6万元，但情况说明并未免除华商置业公司的义务，故吕小平要求华商置业公司还款的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方未约定利息标准，故自2015年2月11日起应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。吕小平认为华商置业公司的资产均在王佩佩名下，但未提供证据予以证明，故对吕小平主张王佩佩对华商置业公司的债务承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，应不予支持。华商置业公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳吕小平主张的证据，应承担对其不利的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第

合法的借贷关系受法律保护。吕小平提供的银行取款记录可以证明其有履行借款的能力，证人周某亦证明其陪同吕小平将8万元交给华商置业公司会计；袁某出具的情况说明亦表示吕小平将8万元借给华商置业公司周转，其向吕小平出具借条系代表华商置业公司出具；袁某系华商置业公司的从业经纪人员，袁某与王佩雪原系夫妻，王佩雪、王佩佩均系华商置业公司的股东，二人系姐妹。结合上述证据，一审法院认定吕小平于2009年10月借给华商置业公司8万元。2014年12月10日，袁某出具情况说明承诺于2015年2月10日结清本息共计6万元，但情况说明并未免除华商置业公司的义务，故吕小平要求华商置业公司还款的诉讼请求，合法有据，应予支持。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终954号上诉人(原审被告)：南京华商置业有限公司，住所地在南京市秦淮区慧园街2号。法定代表人：盛况，该公司总经理。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕小平，女，1970年3月13日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：王佩佩，女，1963年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人南京华商置业有限公司……