（2015）深中法劳初字第750号

根据《群众来访处理表》、《受理事项祥表》等证据，钱定俊已就泰钢公司不续签劳动合同提出异议，根据优势证据规则，可采信员工关于公司违法解除劳动关系的主张，涉案仲裁裁决举证责任分配虽然不妥，但实体处理无误，泰钢公司的该撤销理不成立，本院不予支持。第二，泰钢公司关于钱定俊离职前12个月平均工资认定错误的撤裁理由属于事实认定问题，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形，故泰钢公司的该撤销理由不成立，本院不予支持。综上，申请人泰钢公司申请撤销深龙劳人仲（南湾）案（2015）624号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人泰钢合金（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，申请人泰钢合金（深圳）有限公司已预交，由申请人泰钢合金（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　罗　 映　 清代理审判员　尹　　　　伊代理审判员　徐　 玉　 婵二〇一五年十二月

根据《群众来访处理表》、《受理事项祥表》等证据，钱定俊已就泰钢公司不续签劳动合同提出异议，根据优势证据规则，可采信员工关于公司违法解除劳动关系的主张，涉案仲裁裁决举证责任分配虽然不妥，但实体处理无误，泰钢公司的该撤销理不成立，本院不予支持。第二，泰钢公司关于钱定俊离职前12个月平均工资认定错误的撤裁理由属于事实认定问题，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形，故泰钢公司的该撤销理由不成立，本院不予支持。综上，申请人泰钢公司申请撤销深龙劳人仲（南湾）案（2015）624号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第750号申请人泰钢合金（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人冀新，董事长。委托代理人胡萍，户籍地址深圳市南山区，该公司员工。被申请人钱定俊，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。申请人泰钢合金（深圳）有限公司（以下简称泰钢公司）于2015年11月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2……