民间借贷纠纷 （2019）川05民申66号

该笔款项不应再重复计算利息并无不当。申请人认为会款不属于借款利息的转化，应该重复计算利息的理由，于法无据，不予支持。关于一审判决计算借款利息是否错误的问题。经核查，按双方结算时约定月利率1%的标准，从2017年3月起到2019年3月止，被申请人差欠申请人的借款利息应为63600元（290000×1%×24-50000×1%×12），加上利息转化为会款的135000元，一审法院认定被申请人差欠申请人的借款利息共计为198600元，并无不当。因此，申请人提出的一审法院对利息计算错误的理由，于法无据，不予支持。 综上所述，付光勇、赵仕媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付光勇、赵仕媛的再审申请。 审判长　邹　波 审判员　李　平 审判员　孙文建 二〇一九年十二月六日 书记员　汪　建 来源：

该笔款项不应再重复计算利息并无不当。申请人认为会款不属于借款利息的转化，应该重复计算利息的理由，于法无据，不予支持。关于一审判决计算借款利息是否错误的问题。经核查，按双方结算时约定月利率1%的标准，从2017年3月起到2019年3月止，被申请人差欠申请人的借款利息应为63600元（290000×1%×24-50000×1%×12），加上利息转化为会款的135000元，一审法院认定被申请人差欠申请人的借款利息共计为198600元，并无不当。因此，申请人提出的一审法院对利息计算错误的理由，于法无据，不予支持。 综上所述，付光勇、赵仕媛的再审申请不符合

四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申66号 再审申请人（一审原告）:付光勇，男，生于1973年8月7日，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人（一审原告）:赵仕媛，女，生于1974年12月19日，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告）:朱耀主，男，生于1964年8月26日，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告）:曾丽，女，生于1970年12月22日，汉族，住……