股权转让纠纷 （2019）赣08民终1910号

夏秋云与彭智贤、宸冠源公司、城关公司以及第三人邓楠昌、邓大彪、邓模昌、邓保昌、邓根昌、邓常昌、傅典群就青原财富广场签订了项目转让协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，故该协议受到法律保护，各方当事人应自觉履行相应义务。虽然《项目转让协议》在打印的文字内容上没有载明城关公司的名称，城关公司诉讼中也提出“案涉股权转让款的给付义务人是被告彭智贤，与城关公司无任何关联，尤其是原告主张支付约定的股权转让款利息，城关公司是没有作任何意思表示”等抗辩意见，但被告城关公司在《项目转让协议》首页“丙方（担保方）”处、协议内容第七条“丙方自愿为本协议项下乙方的义务承担连带担保法律和经济责任”上、落款“丙方（盖章）”处均加盖公章，结合2017年9月20日签订的《项目转让协议》，城关公司作为合同相对人，即合同担保人对被告彭智贤清偿所欠原告股权转让款本息承担连带保证责任的意思表示明确真实。协议签订三日内，虽不能确认彭智贤有无支付100万元转让款，但张义根及第三人已履行了交付股权义务且彭智贤已接收，故该协议已生效。张义根作为持有10%股份的隐名股东，而夏秋云在庭审中又明确表示支持张义根的诉讼请求，且张义根与

夏秋云与彭智贤、宸冠源公司、城关公司以及第三人邓楠昌、邓大彪、邓模昌、邓保昌、邓根昌、邓常昌、傅典群就青原财富广场签订了项目转让协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，故该协议受到法律保护，各方当事人应自觉履行相应义务。虽然《项目转让协议》在打印的文字内容上没有载明城关公司的名称，城关公司诉讼中也提出“案涉股权转让款的给付义务人是被告彭智贤，与城关公司无任何关联，尤其是原告主张支付约定的股权转让款利息，城关公司是没有作任何意思表示”等抗辩意见，但被告城关公司在《项目转让协议》首页“丙方（担保方）”处、协议内容第七条“丙方自愿为本协议项下乙方的义务承担连带担保法律和经济责任”上、落款“丙方（

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1910号上诉人（原审原告）：张义根，男，1977年8月24日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉水县城关房地产开发有限公司，住所地江西省吉水县城龙华中大道一路3号房3楼，统一社会信用代码91360822746075308N……