提供劳务者受害责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1954号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马怀美主张其因醒存公司烧水炉漏水导致地面结冰而摔倒，但未能提供相应证据证明事发当天烧水炉漏水、地面结冰的事实，故对其该项事实主张，本院不予采纳；因本案属于劳务雇佣过程中发生的人身损害，原审法院依据案件事实酌定醒存公司对马怀美承担60%的赔偿责任，该认定合理有据，本院予以确认。马怀美认为醒存公司应承担全部赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准，因马怀美在本市未办理居住证、亦未能提供居住地居委会、派出所等机构出具的居住证明，对其主张的在城镇地区连续居住满一年的事实，本院难以认定，原审法院依据本市农村居民标准计算残疾赔偿金，合理有据，本院予以确认；关于护理费，因马怀美未能提供其护理人员孔辉所在单位出具的误工证明、护理前后孔辉的工资单等证据证明孔辉存在实际误工损失，原审法院参考护工市场价格予以酌定，并无不妥。马怀美主张应依孔辉工资标准计算其护理费，缺乏相关证据予以证明，本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马怀美主张其因醒存公司烧水炉漏水导致地面结冰而摔倒，但未能提供相应证据证明事发当天烧水炉漏水、地面结冰的事实，故对其该项事实主张，本院不予采纳；因本案属于劳务雇佣过程中发生的人身损害，原审法院依据案件事实酌定醒存公司对马怀美承担60%的赔偿责任，该认定合理有据，本院予以确认。马怀美认为醒存公司应承担全部赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准，因马怀美在本市未办理居住证、亦未

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1954号上诉人（原审原告）马怀美。委托代理人孔辉。被上诉人（原审被告）上海醒存餐饮管理有限公司。法定代表人陈平。委托代理人周晓林。委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。上诉人马怀美因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……