民间借贷纠纷 （2014）河中法民一终字第34号

本案根据双方提供的证据，原告起诉的诉请虽然提供盖有被告印章的欠条作为证据，但经查实该欠条是原锡山村主任钟谷富个人书写，欠条上的村主任钟威昌、会计钟应欢的签名也是由钟谷富书写的，该欠条的形成存在瑕疵，故该欠条的债权认定为被告应当承担的债务内容，证据不充分。且原紫金县苏区镇锡山村于2004年冬并入被告行政村时，经苏区镇人民政府审计，证明没有原告的债权，也无偿还原告该笔债务内容的记录。据此，原告的诉讼请求，证据不足，予以驳回，待原告有充分的证据后可再行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：驳回原告严小浪的诉讼请求。本案受理费1500元，由原告严小浪负担。黎招玲、巫清玉、严载肯不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人偿还借款6.8万元及从一审起诉之日起至清偿之日止的银行贷款利息；3、判令被上诉人承担本案的一切诉讼费用。主要事实和理由是：上诉人借款给原苏区锡山村环宇陶瓷厂，至1998年6月27日经结算，苏区锡山村环宇陶瓷厂欠上诉人借款100662元，苏区锡山村环

本案根据双方提供的证据，原告起诉的诉请虽然提供盖有被告印章的欠条作为证据，但经查实该欠条是原锡山村主任钟谷富个人书写，欠条上的村主任钟威昌、会计钟应欢的签名也是由钟谷富书写的，该欠条的形成存在瑕疵，故该欠条的债权认定为被告应当承担的债务内容，证据不充分。且原紫金县苏区镇锡山村于2004年冬并入被告行政村时，经苏区镇人民政府审计，证明没有原告的债权，也无偿还原告该笔债务内容的记录。据此，原告的诉讼请求，证据不足，予以驳回，待原告有充分的证据后可再行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：驳回原

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第34号上诉人（原审原告）：黎招玲，女，汉族。上诉人（原审原告）：巫清玉，女，汉族。上诉人（原审原告）：严载肯，男，汉族。三上诉人共同委托代理人：邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金县苏区镇炮子村村民委员会。法定代表人：钟复琴，主任。委托代理人：钟映华，副主任。委托代理人：李迅桥，紫金县苏区司法所所长。上诉人……