买卖合同纠纷 （2019）沪02民终10522号

江西合力泰科技有限公司与锐嘉科集团有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当恪守执行。现在锐嘉科集团有限公司收到江西合力泰科技有限公司的货物，但未及时支付货款，因此江西合力泰科技有限公司向一审法院起诉，要求锐嘉科集团有限公司支付相应的货款并承担违约责任，该主张理由正当，依法应予支持。关于违约金的起算日期，即“月结30日”究竟是按供货日期后30日，还是开票后30日，双方存在争议。对照双方的交易习惯以及本案发货日期和增值税发票的开票日期、付款情况等综合因素，一审法院采纳江西合力泰科技有限公司的主张有其合理性，因此锐嘉科集团有限公司的上诉请求不能成立。根据相关的司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，一审法院采纳江西合力泰科技有限公司的主张，判决由锐嘉科集团有限公司支付逾期未付款的违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算符合法律规定。综上所述，锐嘉科集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中

江西合力泰科技有限公司与锐嘉科集团有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当恪守执行。现在锐嘉科集团有限公司收到江西合力泰科技有限公司的货物，但未及时支付货款，因此江西合力泰科技有限公司向一审法院起诉，要求锐嘉科集团有限公司支付相应的货款并承担违约责任，该主张理由正当，依法应予支持。关于违约金的起算日期，即“月结30日”究竟是按供货日期后30日，还是开票后30日，双方存在争议。对照双方的交易习惯以及本案发货日期和增值税发票的开票日期、付款情况等综合因素，一审法院采纳江西合力泰科技有限公司的主张有其合理性，因此锐嘉科集团有限公司的上诉请求不能成立。根据相关的司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10522号上诉人(原审被告)：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王迅，董事长。委托诉讼代理人：王静。委托诉讼代理人：刘晓娟。被上诉人(原审原告)：江西合力泰科技有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：文开福，董事长。委托诉讼代理人：曾富祥。上诉人锐嘉科集团有限公司因与被上诉人江西合力泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，……